viernes, 24 de enero de 2014

HOMBRE DE 2,69 PARA VISA. HOMBRE DE COCHE PARA DOS MANZANAS



Todos sabemos que cuando se habla de gente con la sangre de horchata nos referimos a unas personas que… les cuesta arrancar, que parece que la sangre no fluya por sus venas, que no sientan el arrebato de ir un poco con mas fuerza por la vida.

 

Hoy, y creía que no podía ser, he conocido a un hombre que está por debajo de las personas de las gente con sangre de horchata. Lo llamaré Hombre de 2,69 para visa/Hombre de coche para dos manzanas (contraído sería Hx2/1 + (2,69V+C2Man)) pero como claramente parece una ecuación terriblemente complicada lo llamaremos… ¿Hombre con sangre de escarcha? O mejor,… ¿Hombre con sangre de hielo picado? Joder, como cuesta encontrar un nombre adecuado para este tipo de ser. En fin, después de la horchata,…  ¿Qué hay igual de refrescante, lento y espeso casi por igual pero un poco mas? Vale,… ¡Ya lo tengo! Le llamaremos HOMBRE DE SANGRE DE SORBETE.

 

Estaba en un supermercado y este hombre, que por su ánimo lento, necesita a dos compañeros igual de pausados que él para poder comprar guarrerías para la hora de comer de un viernes a medio día, estaba dando vueltas. Su parsimonioso estado sanguíneo no les había permitido, a ninguno de los tres, después de más de media hora dando vueltas por un lugar repleto de manjares exquisitos, para hacer o ya hechos, elegir aún nada. Me dirigí hacia la caja nerviosa de ver a tres “hombres jóvenes” con menos ímpetu que un cactus en el desierto. Allí esperé mi turno pero había olvidado una cosa. Fui a buscarla y cuando volví,… ellos estaban allí, en la cola a punto de pagar. El primero pagó con visa (una cuantía baja que no llegué a escuchar). El segundo pago con visa (otra cuantía baja pues no llevaba nada o casi nada). Y el tercero pago 2,69 euros con visa. ¿Cómo se pueden pagar 2,69 euros con visa y que a uno no se le caiga la cara de vergüenza? Yo descargué mi carro, metí todo en las bolsas, llené de nuevo el carro y me fui hacia mi coche. Ellos aún no habían llegado al suyo (no exagero). Subieron muy lentamente mientras yo cargaba el mío. Salimos del parking ellos delante y yo detrás. Íbamos en la misma dirección y cuando vi que aparcaban el coche a dos manzanas del supermercado (mientras yo esperaba el cambio de semáforo) y bajan de él para entrar en la empresa con la acreditación que llevaban colgada al cuello me quedé de pasta de boniato. ¿Cómo se puede tener tan poco ímpetu para coger el coche para ir sólo a cinco minutos a pie de donde estaban? ¿Qué clase de personas eran?

 

Mientras me dirigía a casa, no podía dejar de dar vueltas a lo que había visto. ¿Cómo serían esos hombres en su puesto de trabajo? ¿Cómo serían en sus casas? ¿Con sus parejas? ¿En la cocina? ¿En el baño? ¿En la cama?

 

Francamente ser un Hombre con Sangre de Sorbete tiene que ser algo horrible sobretodo con el poco tiempo que a veces se nos da en un momento determinado. ¿Os imagináis a unos de estos RAROS especimenes en el papel de un bombero? Los bomberos tienen que tomar decisiones rápidas pues a veces,… una vida o varias dependen de su acción rápida. Estos SERES que parecen tener la capacidad emocional de un ladrillo, no creo que llegaran prestos a una llamada urgente, o que fueran diestros a la hora de decidir meterse en un edificio en llamas para salvar una vida.

 

¿Y en el papel de médicos? ¿O de enfermeros? ¿O de conductores de ambulancias o ATS? ¿O a los mandos de un tren? ¿O como pilotos de avión? ¿O como… cualquier cosa? Sin embargo esta RAZA tiene trabajo, aún no sabemos cual, y están despeñando una tarea en la que consumen, sin lugar a duda, mucho tiempo para nada por su DISMINUCIÓN de fluidificación sanguínea.

 

¡En fin! Hagan lo que hagan deseo que lo hagan, valga la redundancia,  muy lejos de personas que necesiten ayuda. Esta claro que las LOSAS de sus pesadas lentas vidas,… haría muchos estragos en personas necesitadas.

 

MORALEJA: Mario Benedetti dijo: "Acá hay tres clases de gente: la que se mata trabajando, las que deberían trabajar y las que tendrían que matarse”.

jueves, 23 de enero de 2014

¡INDÚLTAME!


 
¿Qué es un indulto? El indulto (enlace web: http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto) es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena. Es una situación diferente a la amnistía, que supone el perdón del delito, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.

El indulto puede ser total o parcial. A su vez puede ser general y particular.

 

·        El indulto total comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.

·        El indulto parcial supone la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas o su conmutación por otras menos graves.

Según el Ministerio de Justicia Español, el indulto «es una medida de gracia, de carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del Ministro de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros».

El "derecho de gracia", también conocido como indulto, es una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública (Política).

La Constitución española concede al Rey el derecho de gracia, sometido a la ley y prohíbe los indultos generales (según su artículo 62.I) (artículo 62 CE: Funciones del Rey.)

Pueden indultarse las penas accesorias con exclusión de las principales y viceversa, a no ser que aquellas sean inseparables de éstas. La remisión de la pena principal implica, igualmente, la de las accesorias, a excepción de la inhabilitación para cargos públicos y derechos políticos, las cuales no se entenderán comprendidas, si de ellas no se hubiere hecho mención especial en la concesión.

En la nueva época en la que estamos viviendo ese carácter excepcional a pasado a ser un mero concepto que nadie llega a entender tras cometer un delito penado y condenado (excepcional significa que constituye una excepción, algo poco común o frecuente). En la actualidad la noción de algo POCO COMÚN se la pasa más de uno por el forro de la entrepierna pasando a ser el indulto, propiamente dicho, una exigencia más que un “derecho de gracia”.

 

Cometer un delito no es fácil pero salir impune de él mediante un indulto,… es, prácticamente como meter un euro en una maquina de pelotas de goma y que te salga una. ¡Lamentable! ¡Francamente lamentable!

 

MORALEJA: Eduardo Galeano (Montevideo, 3 de septiembre de 1940, periodista y escritor uruguayo, ganador del premio Stig Dagerman. Está considerado como uno de los más destacados escritores de la literatura latinoamericana) dijo: “Somos lo que hacemos, pero principalmente somos lo que hacemos para cambiar lo que somos”Más de uno tendría que coger esta frase y tatuársela a fuego en la mente. ¡¡¡SOMOS LO QUE HACEMOS!!! ¡¡¡SOMO LO QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LO QUE SOMOS!!! Y para hacer eso hay que aceptar la condena y pasar por la casilla de la cárcel para salir siendo un poco mejores, o por lo menos, con la dignidad suficiente de que una muerte por causas muy obvias es un delito y no un accidente.

miércoles, 22 de enero de 2014

PÉRDIDA DEL STATU QUO

 

* BLOG (información y opinión): El gobierno de España indulta a torturadores, políticos corruptos, banqueros y ladrones de guante blanco (Enlace web: http://www.votoenblanco.com/El-gobierno-de-Espana-indulta-a-torturadores-politicos-corruptos-banqueros-y-ladrones-de-guante-blanco_a5032.html). 30/11/2012

 

* Los tribunales abren con 1.600 casos de corrupción pendientes (El rey inaugura el año judicial de Bárcenas, Urdangarin y los ERE. Jueces y fiscales reclaman más medios para agilizar los procesos que más escandalizan) Enlace web: http://www.publico.es/politica/468189/los-tribunales-abren-con-1-600-casos-de-corrupcion-pendientes. 16/09/2013

 

* Protestas en España de 2011-2014: Las protestas de 2011-2014 en España, denominadas comúnmente Movimiento 15-M e Indignados, así como Spanish revolution en las redes sociales, son una serie de movilizaciones ciudadanas pacíficas, espontáneas en origen y surgidas en gran parte en las redes sociales, que obtuvieron inicialmente el apoyo de más de 200 pequeñas asociaciones. Las protestas comenzaron el 15 de mayo de 2011 con la convocatoria por la plataforma Democracia Real Ya y otros colectivos de manifestaciones en 58 ciudades españolas, las cuales dieron altavoz a un amplio y heterogéneo abanico de reivindicaciones políticas, económicas y sociales, reflejo del deseo de sus participantes de cambios profundos en el modelo democrático y económico vigente. (Enlace web: http://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Espa%C3%B1a_de_2011-2014).

 

 

¿Qué es el statu quo? Statu quo (pron. [estátu-kuó]) es una locución latina, que se traduce como «estado del momento actual», que hace referencia al estado global de un asunto en un momento dado (Enlace web: http://es.wikipedia.org/wiki/Statu_quo). Normalmente se trata de asuntos con dos partes interesadas más o menos contrapuestas, en los que un conjunto de factores dan lugar a un cierto «equilibrio» (statu quo) más o menos duradero en el tiempo, sin que dicho equilibrio tenga que ser igualitario (por ejemplo, en una situación de dominación existe un statu quo a favor del dominador).

 

Si hablamos del equilibrio social hace ya mucho tiempo, desde el 2011 y mucho antes si remontamos en nuestra memoria, que las cosas dentro de la política, dentro de la banca y dentro de los sectores que abogan por todo menos por el pueblo, no van como tenía que ir.

 

La balanza empezó a desajustarse y pese a las críticas, las reivindicaciones sociales, las manifestaciones pacíficas (que los sectores más radicales, tanto de una lado como del otro, pudieron llamar terroristas, anarquista, gentuza,…) poco se enderezo la desigualdad.

 

Según un artículo de El País del 10/10/2013 La pobreza grave ya afecta a tres millones de personas en España (La cantidad de españoles que viven con menos de 307 euros al mes se duplica desde 2007, según el Observatorio de la Realidad Social 2012 de Cáritas) Enlace web: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/10/actualidad/1381399141_149988.html. ¿Tres millones de personas? Son muchas personas pasando verdaderas necesidades. La constitución para ella no garantiza ni los mínimos (trabajo digno, vivienda digna, educación, sanidad,…). Pero aquí nunca pasaba nada, porque nunca pasa nada y nadie, ni de fuera ni de dentro de la Unión Europea nos ayudó a los más débiles, el pueblo no los bancos, a luchar no sólo con esta desigualdad cada vez más atenuada sino con tantas y tantas injusticias que se estaban centrando en la merma de nuestros derechos dejándonos así, a merced de la nada.

 

Mas olvidaron que el ser humano es un animal, un animal racional pero animal a fin de cuentas. Y al final, ese instinto primario, esa fuerza de vital de SUPERVIVENCIA estalla en un momento u otro y DEFENDERSE es lo único que nos queda a los animales cuando nos lo han quitado todo. ¿Justifica todo esto el vandalismos propiamente dicho? ¡No! El animal se defiende no perjudica el medio. Pero la fuerza salvaje de unos y la fuerza de bestias de otros, no se puede medir cuando ya no tienes nada, absolutamente nada que perder. ¿Se tendría que castigar a los salvajes descontrolados? ¿Castigar? Abría que castigar a tantos que empezar por unos o por otros es lo de menos. El statu quo se ha perdido, el equilibrio no existe y para volver a él hay que empezar por los de arriba y sin miedo. Un hombre acusado de blanqueo de dinero, que pide un indulto al presidente de un gobierno, sea el gobierno que sea, no puede permanecer en la calle a la espera de la decisión final. Ha sido juzgado, ha sido demostrada su culpabilidad y debe ingresar en prisión con efecto inmediato. Así como todos aquellos que permanecen en la calle con imputaciones GRAVES o MUY GRAVES a la espera de juicio. ¿Pero sería eso justo? Señores,… ¿Qué es justo o no? A un chico que perdió el móvil y denunció su perdida, tras hallar su celular en un bolso robado le cayeron diez años de cárcel. ¿Qué justicia puede permitir que el inocente esté en la cárcel y el culpable, sólo por tener padrinos o gente influyente al lado, permanezca en la calle? ¿O es que sólo se hicieron las prisiones para controlar a los pobres?

 

Lo que esta claro que no se puede tomar como cabezas de turco siempre a los mismos. Hay que empezar a actuar desde arriba hasta abajo. No puede haber en España 1.600 casos de corrupción pendientes donde se implica no sólo a políticos, sino a duques, banqueros y demás mafia de alta cuna y baja cama. ¡La proporción es básica! El equilibrio, nos guste o no, lo controla todo. Perder el statu quo iba a salir caro tarde o temprano a todos aquellos que defendían esa doble moral, esa doble contabilidad, esa doble vida, esa doble fuente de ingresos a espaldas de los que poco tenían o nada. ¡Lo ilegal estaba de moda para ellos! Ni un silbido, ni un reproche, ni un nada por parte de los compañeros de la Unión Europea (desembolsan cuantiosas cantidades de dinero para rescatar los bancos de un país que han expoliados los mismos gobernantes y sus secuaces y nadie dice nada,… absolutamente nada. ¿Cómo se come esto?).

 

No se puede retroceder en el tiempo, aún no, pero si se puede rectificar y empezar a cimentar una nueva sociedad en base a la confianza renovada y el equilibrio. Pero el ajusticiamiento tiene que venir por poner a los ladrones en las cárceles y a la gente de bien, que se detuvo por estar en el lugar equivocado en el sitio equivocado defendiendo sus derechos de forma pacifica en la calle. Todos aquellos que hicieron daño de una manera u otra (aquí ya tendríamos que incluir a las fuerzas de orden) deben de ser los que den ejemplo y sino lo dan por voluntad propia, que sirvan de ejemplo para volver a un equilibrio deseado y ansiado hace ya muchos años.

 

No se trata de saber quien tiene la razón o no. Se trata de que hay delitos que parecen que no se castiguen nunca y otros, que por simplemente hacer mucho ruido, tengan que servir para poner en su sitio a gente que hace mucho que perdió, gracias a una mala gestión estatal, gracias a una mala gestión a nivel comarcal, a nivel de ayuntamiento, a muchos niveles, lo que por constitución y como ser humano le correspondían.

 

MORALEJA: Thomas Macaulay, (1800 –1859) poeta, historiador y político del partido whig británico, dijo: “Cuando la lucha entre facciones es intensa, el político se interesa, no por todo el pueblo, sino por el sector a que él pertenece. Los demás son, a su juicio, extranjeros, enemigos, incluso piratas”.

EL TIEMPO PASÓ (relato)


 
Lo habíamos intentamos en el pasado. Había sido algo fugaz. Luego vinieron los intentos fallidos uno tras otro, normalmente por culpa del trabajo, por el estúpido trabajo.
 
Intenté hacerle ver que no era malo, que alejarse un poco del ruido y dejarse llevar no era malo. Su respuesta siempre era la misma: yo soy así. Al final me cansé de esperar. Le odié al principio. Hubo momentos muy tensos entre ambos. Luego el silencio. El fin parecía haber llegado. Lloré. Me resigne. ¡La vida es así! Me decía. Y empecé a plantearme una vida sin él, sin su pasión, sin sus gemidos, sin sus inmensas ganas de verme disfrutar hasta quedarme sin fuerzas. ¡Me resigne!
 
Cuando todo acabó y parecía que el tiempo todo lo había cicatrizado hasta no dejar nada, sintió que había perdido algo “valioso”. Desanduvo sus pasos, o eso me contó tiempo más tarde, y en la fisura mas honda, cimentó una nueva etapa para nosotros.
 
Ahora nuestros encuentros eran más comedidos, cordialmente mas adecuados para la nueva situación. Él parecía desdibujar algo entre sus palabras pero,… no sabía como tomármelo.
 
Un día, aun no se porque, nos apostamos un beso y perdí. Al dejarme en casa me dijo: ‘¿No me lo das?’ Sonreí y bajé del coche pues ya había llegado a casa.
 
¿Lo habría dicho en serio? ¿Lo de besarle? Si era que sí, la señal era clara,… el tiempo había pasado y el estaba receptivo para volver a intentarlo de nuevo.
 
Era de madrugada pero decidí escribirle un SMS que ponía:
 
“Si de veras deseas mi beso,
sorpréndeme viniéndolo a buscar un día.
No me avises. Sólo ven”.
 
Pasaron tres días y no hubo ni respuesta, ni llamada, ni nada.
 
Llegué a casa cansada después del trabajo. Me iba a ir a la ducha cuando sonó el telefonillo de casa.
 
        ¿Bajas? – era él
        Si, un momento.
 
Bajé, nos montamos en el coche, y empezó a subir por una carretera de montaña con mucho bosque a los lados. A medio camino le pregunté: ‘¿Dónde vamos?’ No respondió. Me miró y me guiñó el ojo. Eso me excitó de una manera jamás imaginada.
 
Llegamos a una carretera no asfaltada y se fue adentrando con el coche más lentamente. El sol caía y todo estaba tremendamente oculto tras una penumbra prematura. Paró el salio (yo iba a salir pero me dijo que no lo hiciera). Abrió mi puerta y cuando salí, cerró la puerta de un golpe y empezó a besarme apasionadamente. Sentía su lengua dentro de mi boca juguetear. Eso me puso tremendamente predispuesta a todo. Su mano se coló bajo mi jersey. Me apretaba los pechos con fuerza. ¡Era algo asombrosamente lascivo! Inmensamente morboso pues estábamos al aire libre, expuestos a ser pillados en cualquier momento.
Su boca se coló también tras el jersey. Bajó mi sujetador y empezó a mordisquear sensualmente mis pezones, a succionarlos con fuerza, hasta volverme loca de deseo. Su mano se coló entre mi falda y sus dedos se colaron por mi braguita. Se deslizaba de manera acompasada, impetuoso de verme gemir de placer más. Me dio la vuelta de forma precipitada. Me empotró contra el capo del coche y sentí su sexo adentrarse dentro de mi. Fue penetrarme y correrme toda. ¡¡¡Llevaba mucho tiempo esperando!!! Seguía empujando con embestidas bestiales y yo no podía dejar de gritar de placer, encadenando un orgasmo tras otro, tras otro, tras otro, gritándole que no parara, que siguiera, que me diera más y más. Sentí su leche derramarse por medio de mis piernas. Creía que ese era el fin pero cogió mi cabeza y me la acercó a su boca. Le abrí la camisa de golpe, rompiéndole todo los botones. Me amorré a sus pezones viéndole gritar de ansias. Me arrodillé ante él y me metí su sexo de nuevo tremendamente duro en la boca. Lo succionaba primero suavemente mientras mis dedos jugueteaban dulcemente con los huevos, con su piel hasta el escroto, hasta llegar a la parte final de su ano donde lo deslizaba por fuera de manera extremadamente placentera. Apretó mi cabeza contra su sexo mientras lo tenía todo dentro de la boca. Sentí llegarlo a la campanilla y me gustó. El llevaba el ritmo eso me gustaba. Mientras él seguía marcando el ritmo y me dijo: `Ábrete de piernas y tócate para mi’. Le obedecí. Su leche se precipitó en mi boca de forma acelerada ante aquella visión pero yo no dejaba de masturbarme. Sus espasmos por todo el cuerpo se repetían mientras seguía mirándome y yo seguían dándome placer para él.
 
Tras aquel encuentro ha habido muchos. A veces hace falta acabar con todo para que el inicio sea diferente y tremendamente acelerado… sexualmente hablando.
 
 

lunes, 20 de enero de 2014

ESPERAN EL SILENCIO. LES MOLESTAN LAS PALABRAS


 

* Las mañanas de RTVE sobre Gamonal: […] Ricardo Fernández (Periodista): Es cierto que habéis conseguido algunas cosas como la paralización de las obras. ¿No os ha comentado nadie que el intento de que se retiren los cargos contra las personas que han sido detenidas es absolutamente irrealizable? Esto está ya judicializado, está ya en mano de los jueces y los fiscales y me da la sensación de que no van ha actuar como un político que a fin de cuentas depende de los votos y de la voluntad de sus vecinos. Es decir, que ningún juez, que ningún fiscal, donde yo se, se va a plegar a archivar una causa por mucho que se manifieste la gente en la calle. Si vosotros no vais a retornar a la normalidad (dirigiéndose a un vecino de Gamonal que esta en directo) y vais a volver a vuestras casas hasta que esto se solucione, creo que tenéis manifestaciones para rato.[…]

[…] Mariló Montero: […] Hoy en algunos diarios (en referencia a los imputados por los disturbios de Gamonal) que efectivamente eran de Burgos según un informe policial confidencial que ha publicado el diario EL PAÍS decía que eran ciudadanos de Burgos pero que eran Anarquistas y en LA RAZÓN hablan de Anarquistas Terroristas […]. Enlace web: http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/ (20/01/2014)

 

* El alcalde de Valladolid asevera, sobre Gamonal, que "ceder a la presión de los violentos no es el mejor camino" (Enlace web: http://www.telecinco.es/informativos/nacional/alcalde-Valladolid-Gamonal-presion-violentos_0_1735650320.html).

 

* El alcalde de Burgos califica de «oportunidad perdida» el bulevar de Gamonal (Javier Lacalle asegura que la sede del PP nacional no le trasladó ninguna indicación). Enlace web: http://www.elnortedecastilla.es/20140119/local/burgos/alcalde-burgos-califica-oportunidad-201401191241.html.


* El barrio de Gamonal gana la batalla y el alcalde de Burgos paraliza las obras (Enlace web: http://www.20minutos.es/noticia/2032665/0/alcalde-burgos/paraliza-definitivamente/obras-gamonal/).

 

* Apoyo en Ávila para el barrio burgalés de Gamonal (Enlace web: http://www.tribunaavila.com/noticias/apoyo-en-avila-para-el-barrio-burgales-de-gamonal/1389902568).

 

* Fernández Díaz ve "inaceptable" que los violentos utilicen Gamonal como "pretexto" (Un informe de la policía, recogido por el diario 'El País', concluye que los actos violentos fueron provocados "por integrantes del colectivo anarquista burgalés". Fernández Díaz: "La violencia no puede ser utilizada para reivindicaciones"). Enlace web: http://www.publico.es/espana/496514/fernandez-diaz-ve-inaceptable-que-los-violentos-utilicen-gamonal-como-pretexto.

 

* Pérez-Reverte, sobre Gamonal: "Cuando la calle arde, el político se acojona; hasta entonces, pastelea" (Enlace web: http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/5470912/01/14/PerezReverte-sobre-Gamonal-Cuando-la-calle-arde-el-politico-se-acojona-hasta-entonces-pastelea.html).

 

* Garzón, con Gamonal: "Si no nos oyen, tendremos que hacernos oír en las calles" (El exjuez dio una conferencia en la que pidió equiparar a víctimas del franquismo y de ETA. Reclamó al Gobierno que acceda a negociar). Enlace web: http://www.libertaddigital.com/espana/2014-01-20/garzon-con-gamonal-si-no-nos-oyen-tendremos-que-hacernos-oir-en-las-calles-1276508679/




¿Qué es el terrorismo? El terrorismo (enlace web: http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo) es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.

 

¿Qué es el anarquismo? El anarquismo (enlace web: http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquista) es una filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno y, por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas. Sébastien Faure, filósofo anarquista francés, dijo: «Cualquiera que niegue la autoridad y luche contra ella es un anarquista». Bajo una formulación tan simple, pocas doctrinas o movimientos han manifestado una variedad tan grande de aproximaciones y acciones, que no siempre fueron bien entendidos por la opinión pública. Históricamente hablando, el anarquismo se centra en general en el individuo y en la crítica de su relación con la sociedad, su objetivo es el cambio social hacia una futura sociedad, en palabras de Pierre-Joseph Proudhon, «sin amo ni soberano».

 

Otra vez más quien da la cara recibe en vez del apoyo del pueblo a una el rechazo de una parte de la sociedad, la rica, la poderosa, la que ahora siente temblar su estatus, como su acto de reivindicación social, como su grito de decir Hasta aquí hemos soportado demasiado. Pero a partir de aquí ni un paso en falso porque no nos vamos a callar  es tachado de terrorista, de anarquista, de algo que les permita a los agentes del orden actuar con total impunidad y con toda la “fuerza de la ley” sobre personas que sólo estaban defendiendo sus derechos de manera pacifica sólo por ese plus de nombre que les han dando desde los sectores mas temerosos de que el pueblo, toda España, actúe como se ha hecho en el Barrio de Gamonal.

 

Para saber cual es la verdadera razón y el porque de todo ello, la cuantiosa información encontrada y aportada se puede utilizar para contrastar lo que se recoge en una publicación, lo que escribe un periodista u otro, lo que se dice sobre el asunto, y jamás es excesiva para obtener una visión más adecuada de lo acaecido. Ahora bien, también los periodistas, en menor o mayor grado, han sido contratados por este o aquel periódico según el color que vista y está claro que el bando político se desdibuja en sus palabras, que no son equivocadas, sino que son “amoldadas” cuidadosamente para encajar con el perfil que se ha buscado para hacer llegar, ya sea lo que dice la derecha, la izquierda o el centro, al lector asiduo o puntual.

 

Pero la verdad es una y hay que diseccionarla para ser mejor absorbida:

 

·        Un ayuntamiento con una deuda adquirida quiere llevar adelante un proyecto, Proyecto Bulevar Calle Vitoria, con una inversión desmesurada para los tiempos que corren y con la negativa del barrio hacia delante por “coherencia política”.

·        Después de ser “advertido” por otros sectores de su partido (o eso es lo que parece), el alcalde dice que da marcha atrás al proyecto después de ocho días de protestas por alegando que es más importante la “convivencia de sus vecinos que cincuenta o sesenta obras” (la misma persona que hace sólo unos días atrás decía que por “coherencia política” no iba a retroceder y pese a que ha quedado claro que ha sido por intercesión de “alguien” ese retroceso él lo niega categóricamente.

·        Los vecinos, gente del barrio de toda la vida, con sus protestas pacíficas, fueron apaleados por los antidisturbios y como respuesta de los golpes, se vieron en su derecho de defenderse de un ataque injusto.

·        Que las personas que alzan la voz en pos de la verdad y la coherencia, pero la de verdad, ni son terrorista y ni actúan contra el estado sino contra decisiones políticas desacertadas.

·        Que el pueblo, ya sea de Burgos, de Madrid, de Barcelona, de Ávila o de cualquier lugar de España, se pone a favor del mas débil y no olvidemos que por desgracia ese es el pueblo llano como las de un barrio de personas como tú y como yo, y no nunca en pos de una clase política que ni ayuda, ni entiende, ni representa, ni está libre de delitos y corrupciones que aún están por esclarecer.

 

TODO ACTO PACIFICO que ayude a retornarnos esos derechos que nos han quitado a base de la autoridad y desasosiego mediante leyes absurdas, decretos cuestionables y decisiones más que discutibles que se consiguieron con una mayoría absoluta otorgada con unas promesas políticas (como la no subir impuesto por ejemplo) que jamás se cumplieron, tienen un gran valor no sólo moral sino de una valentía suprema de la que carecemos muchos de los que nos vemos obligados a ocultarnos tras nuestras palabras por el temor, infundido o no, de gente que tiene el poder pero no tiene razón.

 

Para acabar, dentro de esta información sobre una lucha, una noticia FALSA para arrancarnos unas sonrisas:

 

* Rajoy pidió a Obama que incluya a Gamonal en la lista de organizaciones terroristas (Le recordó que Burgos no queda lejos del país vasco). Enlace web: http://etcnoticias.wordpress.com/2014/01/17/rajoy-pidio-a-obama-que-incluya-a-gamonal-en-la-lista-de-organizaciones-terroristas/. (NOTICIA FALSA PARA REIR Y NO LLORAR).

 

MORALEJA: Michael Medved dijo “El barrio más violento del mundo está en la
televisión”
. Cualquier persona, sea político o no, debería recibir un simple GRACIAS al acabar la conexión. Cuando no se trata a las personas como seres humanos es cuando empiezan las diferencias y aumentan las desigualdades y siempre suelen empezar, como en este caso, UNA MUJER SIN EDUCACIÓN Y SIN MODALES frente a un JOVEN CON IDEALES MUY REALES CON GANAS DE LUCHAR, INCLUSO, POR LOS DERECHOS DE ESTA NECIA.

domingo, 19 de enero de 2014

UN SPA NO ES UNA PISCINA PÚBLICA DE AGUA CALIENTE

 

Un Spa, según nuestros amigos de Wiki (http://es.wikipedia.org/wiki/Spa_(salud)), es un establecimiento de salud que ofrece tratamientos, terapias o sistemas de relajación, utilizando como base principal el agua. No hay un origen cierto de la palabra spa. Algunos lo atribuyen al pueblo belga de Spa, que era conocido en la época romana por sus baños de aguas termales, mientras que otros especulan que viene del acrónimo en latín de la frase salus per aquam, o sea, 'salud a través del agua'.

 

La palabra piscina (http://es.wikipedia.org/wiki/Piscina) viene del latín y originalmente se utilizaba para designar pozos para peces de agua dulce o salada. También se utilizó para designar los depósitos de agua conectados a los acueductos. Los primeros cristianos utilizaron la palabra piscina para designar la pila bautismal. Efectivamente, antes de la invención de las depuradoras, en las albercas, de baño o decorativas, al aire libre, se utilizaban peces para la limpieza del agua, puesto que se comían las larvas de insectos, y de ahí viene el nombre.

 

Y aunque puramente sean dos palabras que provengan del latín ambas no son iguales. Una piscina es un lugar de recreo y diversión. Un Spa es un lugar de curación y relax. Si los dos conceptos están más o menos claros,… ¿Por qué cuando vamos a un centro de Spa lo que lo diferencia de una piscina cubierta es la poca profundidad? Es que en cuestión de cumplir unas simples reglas, el pueblo en general y las personas básicas en particular, somos de mollera dura. ¿Qué se dice que se tiene que guardar silencio? A grito pelao llamando a la abuela que se fue para las tumbonas de agua. ¿Qué se dice que nada de cámaras? Pues ya ves al tonto lava con una cámara desechable submarina para captar dentro del agua las mejores poses de los culos de otras mujeres que nunca saldrían con él ni borrachas. ¿Qué se dice que nada de chanclas? Pues ya ves al niñato de turno entrando con aquellas que van abrochadas desde el tobillo hasta la punta de los dedos del pie (¿Y para qué? Me preguntaba yo. Aún no he sabido la respuesta). ¿Qué se dice que se tiene que llevar gorro dentro de agua? Pues ya tenemos a la “Barbye” (por que con y griega da mas caché al nombre) en el Spa de fuera a 12 grados quitándoselo,… ¿Para qué? ¿Para que le den los rayos de un sol que no apareció durante todo el día en su pelo teñido ya que las cejas son más castañas que el pelo de su conejo (que también se trasparenta con ese bikini blanco de rebajas)? ¿Qué las normas dicen que si se tiene una infección no se puede entrar en el Spa, que nos abstengamos de entrar? Y más de un “dandy” de tercera regional (sin ánimo de ofrecer a nadie) rascándose las bolas a dos manos por fuera del mini slip antes de entrar en el agua en que tú estás. ¿Sigo o ya has quedado claro? Pues si no aún la masificación de un gran Spa y el ruido parecía que estuviéramos en las ferias del pueblo en pleno pregón de inicio de las fiestas que un lugar donde lo que trata de llegarse, a través del agua, es la sanación de esta vida tan frenética que le ha tocado vivir.

 

En resumen que de relax nada porque en aquel Spa sólo faltaba ya alguien que se tirará en bomba desde la zona de cascada.

 

MORALEJA: Gustave Flaubert dijo: “Ser estúpido, egoísta y estar bien de salud, he aquí las tres condiciones que se requieren para ser feliz. Pero si os falta la primera, estáis perdidos”.

A DOS MILÍMETROS ESCASOS DE,… BESAR EL SUELO



La lengua castiza es muy rica en todo: refranes, versos, expresiones, etc. Hoy yo voy a tomar unas cuantas de estas expresiones como preludio de un acto no premeditado de postramiento involuntario ante una puerta jamás condecora para tal honor de saludo.

 

* Besar la lona es una expresión que se utiliza como símbolo de derrota.

 

* Caerse de bruces significa precipitarse de manera precipitada, valga la redundancia, contra el suelo.

 

* Torres más altas han caído refiriéndose que nadie está exento de recibir un duro revés tenga más o menos en la vida.

 

* Lanzarse al vacío como una manera de acoger entre la nada y tú, un deseo inevitable de alcanzar algo que parece imposible y que sin ese salto de fe,… jamás se conseguiría nada.

 

* Caer en tus manos suele significar cuando algo que no esperabas, llega hasta ti de forma casual.

 

* Doblegarse a su antojo es una expresión que más que ser un acto en primera personas es más que una consecuencia inevitable que sucede cuando alguien no tiene la suficiente fuerza o coraje como para plantar cara a algo que sabe que no es correcto o aconsejable.

 

¿A qué viene todo esto? Estaréis pensando. ¿Cuál es el acto que ocurrido en el día de hoy como para estar tan obsesionada con el acto de caer, lanzarse, doblegarse? Hace unos días sufrí unos mareos muy fuertes que apenas me permitían levantarme de la cama (de hecho ya va para dos meses que los tengo de forma intermitente gracias a las buenas manos de un fisioterapeuta y de sus consejos de cómo fortalecer la zona). Hoy estando en un bar desayunando con unos amigos, me dirigí hacia el servicio (las chicas siempre tenemos que ir al baño,… somos muy meonas (al menos yo)). Mi paso era  firme y seguro (o eso creía yo) cuando en una décima de segundo, un mareo me vino (quizás por levantarme, quizás por un mal gesto, quizás porque debería hacer un reposo que no me permiten desde que ocurrió la primera vez) y mi cuerpo se doblegó hacia adelante dejándome con la rodilla izquierda hincada en el suelo soportando un dolor inimaginable pues había recibido todo el peso del cuerpo, de todo el cuerpo. El dolor no me permitía ni abrir los ojos (podía igualarse al dolor que recibe un hombre al recibir un puntapié en las joyas de la corona o de una contracción de una mujer en estado de dilatación. ¡MUY FUERTE! ¡INMENSAMENTE DOLOROSO!). Mientras intenta recomponerme para ponerme en pie, y no había pasado tanto, las personas que estaban en ese bar que no eran mis amigos, tenían prisa porque me levantara y no estaba para nada tumbada. Otros bromeaban si estaba viva o muerta mientras un gracioso decía: “¡Respira! Entonces está viva” mientras las risas tímidas invadían todo el espacio que mi dolor dejaba a mi alrededor. Por suerte, tras ese estado de daño, miedo y sin saber si me levantaba si la caída sería mas dura, te pasan mil cosas por la cabeza pero la peor de todas es: ¿No me habré roto nada? (pues por desgracia en este día a día uno no puede tomarse ni tiempo para mejorarse si no quiere perder eso que muchos llaman trabajo y se asimila mucho más a un esclavitud encubierta).

 

Lo único que tenía mi dolor no quería que perjudicara a nadie más ni siquiera con un comentario malicioso. Me he incorporado tras tres minutos y me he ido al baño a refrescarme para salir y volver al coche caminando poco a poco y mirando bien, donde ponía los pies.

 

Caerse es duro. Sobreponerse a veces improbable. Aguantar las risas sin abrir la boca algo imposible para el mundo en el que vivimos. ¡Yo lo he conseguido! Con eso me quedo en lo bueno en el día de hoy.

 

MORALEJA: Besar el suelo no es una expresión propiamente dicha pero era un acto que hacía Juan Pablo II como agradecimiento a un pueblo que acogía su llegada y con una de sus frases cierro este escrito en el día de hoy:

 

“No habrá paz en la tierra mientras perduren las opresiones de los pueblos, las injusticias y los desequilibrios económicos que todavía existen”.