DOS 'SENOTES' Y UNA MUJER

Hay imágenes que dan la vuelta al mundo y que son “noticia” no por el problema que se trata en ella, o por la calidad informativa, o por la claridad de un hecho. Hay imágenes, que sin saber muy bien porque, son noticia y no de la prensa rosa sino de la prensa cotidiana seria y demás. Y no es nada malo ya que si entre tantos desastres naturales o artificiales no podemos reírnos con una toma de un reportero gráfico que un compañero luego acompaña con palabras que tiene cierta malicia a veces, como que apaga y vámonos. ¿Cuándo hemos perdido nuestra capacidad de reírnos?

Ahora de todo se hace un drama: que si en una serie de televisión se comenta algo sobre unos o sobre otros, que si este se ha metido con el otro, que si ahora te demando, que si ahora te vuelvo a demandar, que si me ha tirado un caramelo un Rey mago y lo denuncio porque me dio, que si este me ha tirado de las coletas, que si Juanito le ha pegado los piojos a mi niña, que si Pablito arañó a Susanita en el patio, que si Julito perdió la pelota que le presto Andresito,… y así podría seguir hasta no acabar.

¿Nadie se ha dado cuenta que no hay nada mejor que la risa para aliviar tensiones? Da igual si al reportero se le ha ido un poco la mano con la noticia escrita o si el reportero gráfico podía haber enfocado el majestuoso salón dónde se realizó la opulenta cena de gala. Un hombre miró un escote a una mujer y ésta, al sentirse incomoda por la situación, se lo tapó. ¿Qué estaba mirando la medalla? ¿Qué si una mujer que se pone escote ya sabe lo que puede provocar esa bandeja de plata dónde coloca sus senos? ¿Qué si patatín? ¿Qué si patatán? Nada importa ni hay que darle más bombo y platillo del que se merece. Para la princesa podría tomárselo como un halago. El señor que estaba dando el repaso podría haber sido mas discreto o al menos haber mirado a la cara a la princesa y haberle dicho… ¡Bonita joya la que lleva entre pecho y pecho! Y hubiera quedado la mar de bien. Si sólo estaba mirando la joya,… disimular no ha lugar. Si la princesa se sintió incomoda,… la próxima vez cuello vuelto. No se pueden refrenar los impulsos que tenemos de animales racionales. Un impulso es eso: mirar, repasar, disfrutar de la vistas. No ha hecho nada ilegal ni mucho menos. Lo pillaron in fraganti y punto. Nos hemos reído y con eso nos tenemos que quedar. Hay demasiadas injusticias en el mundo como para criticar a los reporteros, para decir que una noticia no es noticia aunque sea una noticia chorra o para darle más vueltas al ángulo de visión del caballero. Miró, lo pillaron y punto. ¡No hay nada más!

MORALEJA: Como diría Paco León en la serie Aída y ajustándolo un poco la noticia que hoy he comentado “Una teta es una teta aquí y en el BURGER QUEEN” (bueno en este caso, en BURGER PRINCESS).

UN MUNDO PARALELO QUE MUCHOS DESCONOCEMOS

Hay noticias que en cierta manera te hacen respirar un poco y por otro lado te crean una controversia interna que no sabes muy bien como expresar. Hoy, después de escuchar en las noticias que se comparaba la situación de nuestro país con la de los piases nórdicos donde dicen que si no se acepta la primera oferta de empleo, se pierde la prestación por desempleo me ha dado por mirar algunos números en Internet que es una fuente de conocimiento inagotable.

La tasa del paro aproximada en los países nórdicos está alrededor al 5% cuando en aquí es del 20%. Sus horas laborales son aproximadamente 35 semanales cuando aquí oficialmente son 40 pero que nunca se cumplen sólo esas sino que se hacen de mas obligados y sin cobrarlas claro está porque tal y como está el patio,… como para quejarse. Su SMI (salario mínimo interprofesional) en Noruega es 100 coronas noruegas por hora, que equivalen aproximadamente a unos 13 euros y aunque en Dinamarca no hay un salario mínimo fijado por el gobierno, estadísticamente se puede decir que el salario mínimo correspondiente en este país actualizado a 2009 es de 103,15 coronas danesas por hora, equivalente a 13,83€. En una jornada de 35 horas semanales esto corresponde a 484,05€ euros a la semana, o a unos 2000€ al mes. En España por esas 40 horas (que recordemos que siempre son mas pero no de cara a Europa o al extranjero) se cobran 641€ aproximadamente de SMI. Los días de vacaciones de los países nórdicos son aproximadamente 40 cuando en nuestro país, si se llegan a los 30,… ¡Ya puedes dar gracias!

Verdaderamente creo que todos deberíamos informarnos bien antes de abrir la boca para decir BARBARIDADES que parecen no tener ni ton ni son. Claro que pertenecemos a UE pero las diferencias o las comparaciones con nuestros compañeros con los que compartimos una bandera muy bonita azul llena de estrellas doradas, son odiosas sobretodo cuando sólo se mira la parte que CONVIENE y no la globalidad de la situación.

Yo quiero trabajar; tu quieres destrozar mis únicos ingresos en un país que ni con el cambio de gobierno ha notado mejoras; él quiere robar dinero porque saldrá impune de los cargos ya que no importa quien eres sino el dinero que tienes; nosotros seguimos buscando trabajo, vosotros recortáis y llamáis enemigos a quien lucha por uno de los derechos básicos que tenemos constitucionalmente hablando; ellos sólo quieren aparentar y decir que España VA BIEN.

MORALEJA: El reino que había dentro de un armario, o aquel que se conseguía llegar cruzando el horizonte hasta el fin del mundo, o aquel que se llegaba consiguiendo que arriba fuera abajo está muy bien para películas varias y ciencia ficción. La realidad es otra y ya que no hay CORAJE para encontrar lugar donde ubicar a los cinco millones de parados al menos,… dejar de vivir en ese mundo paralelo y mirar lo que hay a vuestro alrededor. Quizás así se dejen de decir estupideces y se empiece a hablar con propiedad de soluciones no de universos sin sentido.

NI SON LOS VIOLENTOS. NI SON EL ENEMIGO

Cuando palabras como VIOLENCIA o ENEMIGO sale a flote cuesta pensar que se trata de acallar cuando se usa armamento (aunque sean porras y escudos) contra personas desarmadas, con las manos libres, con la verdad por estandarte, con la razón, con la fuerza de la palabra.

Suele pasar que cuando la gente vive con la mentalidad de que se está en GUERRA constante ya sea a la hora de aprobar un estatuto, de votar cualquier asunto que le perjudique a su forma de vida, de opinar, de luchar por los derechos que la constitución que se supone que ellos defienden nos da a todos los ciudadanos,… la palabra que tienen en mente es la que le dejaron sus padres, sus abuelos, sus bisabuelos como estandarte para cuando alguien no opinara como ellos. Después de esto, como no hay otra forma de reducir a alguien que no va armado,… ¡¡¡LA FUERZA BRUTA SALE A LA LUZ!!!

Si se ven las imágenes que han salido por todos los canales se puede ver que ni los estudiantes arremetieron con nada y sin embargo a los que estaban allí ejerciendo SU DERECHO A MANIFESTARSE PACIFICAMENTE fueron apaleados, arrestados y retenidos sólo por ejercer un derecho constitucional.

Basta ya de mentalidades neandertales que ven a la gente que tiene voz, voto y derechos como ENEMIGOS cuando son ciudadanos molestos con la situación que se está viviendo no sólo en la educación sino a todos los niveles.

Basta ya de usar las armas contra la PALABRA, contra la VERDAD, contra la CONSTITUCIÓN.

Basta ya con la fuerza bruta como única defensa de un ejercito DÉVIL no sólo porque no hay arma que pueda hacer acallar el poder de la palabra sino porque nunca una agresión anticonstitucional podrá acallar la defensa de unos derechos que nos pertenecen y no me refiero sólo al de manifestarnos, ni al de tener una educación adecuada, ni al de tener una sanidad acorde de lo que consiguieron nuestros abuelos, padres y nosotros mismos. Me refiero sobretodo, a que no se puede REPRIMIR a la persona lo que es suyo, porque no se puede CENSURAR en un país que se encuentra en esa situación de privilegio de ser del primer mundo. No se puede actuar contra las personas desarmadas como si fueran ENEMIGOS porque verdaderamente la guerra acabó hace ya mucho. No estamos en 1939 señores sino en 2012 y la situación a todos los niveles es lamentable. ¡VASTA YA DE CENSURAR! Empiecen a escuchar.

MORALEJA: Cuesta pensar que una chica con la mochila a la espalda fuera una gran amenaza para que dos hombres vestidos con uniforme tuvieran que cogerla pese a sus gritos que eran solamente su voz. ¿Dos contra uno? ¿Esa es vuestra fuerza? ¿Estos enemigos con libros dentro de sus bolsas son los que merecen ser apaleados por luchar por sus derechos? Lean el diccionario porque tiene una grave apreciación de la realidad y sobretodo de las palabras. Si eso no funciona, hay profesionales a los que han dejado sin trabajos llamados PSICÓLOGOS que podrían ayudarles pero claro,… en consulta privada ya que no hay dinero para hacerlo por la seguridad social.

PACTO CON LA VIDA: SOLEDAD Y SUPERVIVENCIA

Es en días como este que dan ganas de escribir sobre la vida y sobre esas ganas inmensas de vivir que a veces hacen que la lucha por la supervivencia, aunque sea estando solo,… valga la pena sobrevivir.

¡Dos meses viviendo en un coche sobreviviendo sólo con la nieve que le enterró vivo junto a su coche! Este hombre sueco de cuarenta y cinco años resistió en condiciones nefastas, bajo temperaturas que dicen que rozaban los 30º bajo cero pero eso no le hizo perder la esperanza de que saldría de allí tarde o temprano. Ese es el mensaje que me llega fuerte y claro desde esta noticia que puede que pasemos momentos francamente duros, enterrados por la situación o situaciones que vivimos en un día determinado o en el largo día a día, con dudas que nos hagan ir con miedo por la vida, con temores que se apoderan de nuestro cuerpo, de nuestra mente, de nosotros mismos. Nos ha tocado un momento duro que nos hace sentirnos enterrados con vida y completamente solos.

Pero como todas las realidades de la vida podemos tomar dos caminos: dejarnos vencer por el frío de esta sociedad que nos consume, que nos mata lentamente las ilusiones, que nos desanima constantemente cuando no se escuchan nuestras palabras, que nos dejan morir sin darnos sin brindarnos una mano amiga,... ¡O esta vez no! Esta vez elegimos coger la nieve blanca en la que han enterrado nuestras perspectivas, nuestras fantasías, las promesas que no se cumplieron y decidimos derretirlas para beberlas haciendo que se renueven en nuestro interior hasta que poder salir de este coche atrapado llegue para nosotros. No importa cuanto tiempo tengamos que estar viviendo de esa nieve blanca. No importa el frío, ni la soledad, ni el vacío, ni el silencio que a veces será ensordecedor. Importa que siempre habrá un mañana que no sabremos muy bien dónde empieza o acaba pero que nos traerá una mano que nos ayudará a salir de esa pequeña prisión escarchada con las ganas de sobrevivir intactas y con las esperanzas, ilusiones, sueños,… ¡¡¡COMPLETAMENTE REJUVENECIDOS EN NUESTRO INTERIOR!!!

Merece la pena luchar por un pacto con la vida y sobretodo,… cuando se trata de nuestra propia vida.

MORALEJA: Hoy nada mejor para poner fin que una gran frase de un gran hombre: “Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol”. Martín Luther King

PERDIENDO EL NORTE POCO A POCO

Otro día más una de esas noticias que aparece como un comentario en la prensa y la verdad es que ya se ha repetido varias veces no sólo con un ciclista, sino también con peatones, conductores de coches, motoristas,… ¡Nadie hacemos caso de las señales de tráfico! Nos creemos mejores que nadie y encima, cuando alguien hace lo que nosotros, para bien o para mal, alguna vez que hemos tenido prisa, actuamos como maestros en el arte del insulto, de los pitidos, de los gritos a pleno pulmón porque está claro que la letra entra con dureza. ¡¡¡VAYA TELA!!!

Yo tengo carné de conducir, he cogido una moto de baja cilindrada, he cogido la bicicleta para ir por el campo, soy peatón siempre que la ocasión lo permite.

Como conductor he tenido que verme con conductores que no respetan la separación de las vías, con camiones de gran cilindrada que no han podido controlar en una curva la carga y se me han venido encima literalmente, que motos me adelantaran por la derecha y que cuando yo ponía el intermitente para adelantar, han hecho caso omiso a mi señal y se han tirado a la fuerza antes que yo. En los pasos de peatones que la gente espera o pasa tranquilamente, alguna bicicleta a pasado a la brava y me he visto obligada a frenar de manera brusca y luego insultada por el propio ciclista por no haberme dado cuenta que por su afán de no perder su marca o lo que fuera, casi lo embisto sin querer. Me he encontrado con peatones con nietos a cuesta, pese a tener el paso de cebra a un metro, cruzar de forma temeraria cuatro carriles a la brava por inconsciencia.

Como peatón se me han tirado coches encima literalmente hablando cuando he cruzado vías de cuatro carriles y pese a que veían los coches parados de los otros carriles,… ellos no han pensado para nada que podía estar pasando una persona. Cuando he cruzado por un paso de cebra, y esto sólo me ha pasado una vez, un ciclista en una baja pronunciada no se puedo quedar con la bici o no quiso y me dio un toque con esta y encima se enfadó porque yo había cruzado por el paso de peatones. En semáforos en los que podía pasar el peatón, el ciclista o ciclista han pasado sin respetar a los peatones entre ellos yo.

Como ciclista de campo no me he visto en nada grave pero conduciendo por una carretera transitada por ciclista tengo que decir que en ningún momento se respeta por los que circulan en coches y camiones, la distancia de un metro y medio de distancia al rebasarlos, que justamente ayer un conductor colérico hizo un adelantamiento por el carril contrario de dos vehículos (el mío y una furgoneta) y el ciclista que circulaba correctamente aunque sin casco por el otro carril, pudo se atropellado de frente por este individuo.

Como motorista puntual tampoco me he visto en ninguna de grave pero también he visto pique absurdos entre coches y motos que han puesto en peligro a los demás conductores y que en contadas veces, han tenido que ser las motos las que han tenido que ceder porque en este sin sentido de adelantar para frenar y putear al que va detrás, su piel es su carcasa y vida sólo hay una.

Todos en un momento hemos cometido una imprudencia y por suerte podemos contarlo. Lo que el conductor de autobús del Reino Unido hizo al embestir al ciclista acelerando para darle con mas fuerte el golpe a una persona en la que su piel era su única protección fue utilizar su aparato mas grande contra el más débil para hacerle daño o en el peor de los casos, para acabar con su vida. Por suerte sólo ha sido un gran golpe para el ciclista y una sanción para el conductor del vehiculo que no sólo puso en peligro al ciclista sino a los pasajeros que en ese momento iban en el transporte público que seguía una ruta.

Yo no pido que seamos buenos porque eso sería una UTOPÍA inalcanzable en un mundo que va evocado a la ley de la selva pero si todos hacemos un poco más de caso a las señales, si hacemos caso a la normativa, hacemos caso a los que van en un coche, moto, autobús, camión, bici son personas, creo que todos viviremos un poco mas tranquilos porque evitaremos el riesgo de ser una estadística macabra que pasa fugazmente por los medios de información pero que deja secuela en familias de por vida. Seamos inteligentes y dejemos la CÓLERA en casa por nuestro bien.

MORALEJA: Hoy una anécdota que me ha puesto un poco la piel de gallina. Ya han dicho mas de una vez que no se tiene que coger el móvil en el coche, que las dos manos tienen que estar en el volante, que no se tiren la colillas por la ventanilla pero hoy, por el susto que me ha causado durante un trayecto de 15 minutos de circulación sólo decir que comer mejor parando un momento en un zona que se pueda parar y no conduciendo por una carretera de curvas peligrosas en las que el coche ha invadido mas de diez veces el sentido contrario y ha estado las misma veces a punto de irse contra el bosque, contra el quitamiedos de la carretera y que ha tenido que estar enderezando el coche todo el trayecto (yo no me he atrevido a adelantarle porque sinceramente daba pavor como se iba de un lado al otro de la carretera y puedo asegurarles que no era embriaguez,… la persona estaba sola en el coche comiendo). ¿Merece la pena perder la vida por no poder parar ni diez minutos para comer? ¿Merece la pena poner en peligro a todos por la insensatez de unos y de otros? ¡Sólo calma y tomar un poco de aire! Un semáforo no dura rojo toda una vida sino pocos segundos comparados con lo que una vida puede llegar a tener o perder.

‘UN PACTO CON LA MUERTE’: ¿SUICIDIO O ASESINATO?

Hoy he leído una noticia de “Dos sacerdotes colombianos se suicidan contratando a dos sicarios para que los maten” eso anuncia el titular. Leyendo la noticia decía que uno de ellos sufría una enfermedad terminal y que ya habían intentado suicidarse con la simulación de un accidente de coche pero no tuvieron suerte con su empeño. Ahora se acusa a los que portaban las armas por asesinato.

Las razones que estas personas tuvieran para acabar con su vida son motivos que nunca conoceremos ya que cada cual tiene su mente, su libre elección, sus impulsos para tomar una decisión y llevarla acabo (por suerte o por desgracia, el querer vivir o no, está a veces en las manos de uno mismo aunque cuesta entender que alguien llegue a ese lugar dónde el abismo eterno, el precipicio oscuro del fin, sea la única salida). Pero hay una pregunta que me queda en un recodo de la mente: ¿Es asesinato y suicidio? Siempre se ha dicho que cuando uno se suicida deja una carta de despedida, de adiós para aquellos que quiso o que necesiten una respuesta de su acto de adiós definitivo. No se si ha habido carta o no (el artículo no lo pone) pero sino lo ha habido,… ¿Ha sido por qué religiosamente el suicidio no está bien visto? ¿Por qué, con el cariño y fe cristiana si fue una decisión suya, no han escrito alguna declaración para poder exculpar a las dos personas que se suponen que contrataron para llevar a cabo ese pacto con la muerte? ¿Qué consideraban peor antes de esa decisión? Parece que el miedo a la condenación eterna por el suicidio prevaleció ante la posibilidad de evitar a prójimo, que ellos mismos contrataron se supone, para poder llevar a cabo su fin, daños después del acto de matar.

El asesinato esta penado por la ley de los hombres. El suicidio esta penado por la ley divina. ¿Qué ley prevalece ante una situación así? Cuesta entender que una prevalezca frente a otra y viceversa. Se que la gente que no es religiosa lo tiene claro pero las personas que lo son,… cuesta decantarse por una o por otra. Supongo que esta duda, esta pregunta atormentó tanto a los sacerdotes que por eso motivo dos personas ahora serán juzgadas por la ley de los hombres hasta que llegue su final y sean juzgado por la ley divina. Pero los que ya están ante el tribunal divino,… ¿Están libres de pecado con la decisión tomado? No fue su mano el que puso fin a su vida pero si su ganas de morir que les hicieron hasta contratar a dos personas para hacer, por así decirlo, el trabajo sucio.

De la resolución que se tome en el mas allá no sabremos nada pero espero y deseo que si verdaderamente fue una decisión humana la de contratar a esas dos personas para sus propios asesinatos, la ley humana tenga en cuenta que, sicarios o no, estas dos personas ya tenían un pacto previo con la muerte y sólo necesitaban una mano ejecutora para llevar a cabo su destino.

MORALEJA: Hoy el cielo era azul, el agua corría con fuerza por ríos, torrentes, rieras. El sol alumbraba en lo más alto del cielo y pese a que todo parece oscuro a muchos niveles, merece la pena despertarse y poder fundirse por un momento con todos los sentidos, con la naturaleza que nos envuelve y que no tienen problemas de desear morir o no. Ellos se rigen por la ley de la supervivencia, la ley del más fuerte, la ley del más grande pero no olvidemos que sólo son animales. Esperemos que no tengamos que llegar todos a ese estado de animal puro.

REPASO A LA CONSTITUCIÓN (para a nadie se le olvide)

Yo, cuando estudiaba, dimos la constitución de nuestro país y como nunca es tarde para recordar conceptos básicos, vamos a dar un repaso a la misma para que nadie la olvide:

Art. 1

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

(No hay libertad cuando uno esta sometido a unas condiciones infrahumanas dónde se le ha privado de vivienda, de trabajo, de poder adquisitivo, de sanidad, de educación básica de calidad para todos. No hay justicia si lo anteriormente no se cumple. No hay igualdad porque no puede ser que unos no estén cobrando nada o estén viviendo de los restos que otros tiran a las basuras y otros tienen sueldazos que rondan más de los 21.000€ al mes o incluso mas. ¡ESO NO ES IGUALDAD!).

Art. 10

1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

(La dignidad de la persona empieza por tener esos derechos inviolables de los que ahora carece con un trabajo que no existe, con una reforma laboral que favorece el despido fácil más que la contratación rápida. Cuando unos hablan de esclavitud no miran muy lejos porque como se le llama tener que trabajar sin contrato durante una semana porque se conoce como periodo de formación desde horas tempranas y hasta horas muy vespertinas sin cobrar un euro por ello. A eso, amigos míos, se le conoce como esclavitud del ser humano y sobretodo en un país que según dicen,… tiene que respetar que todos tengamos unos Derechos Humanos que parecen que se hayan olvidado por el camino).

Art. 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

(Lo siento pero no todos somos iguales ante la ley cuando los sueldos de mujeres y hombres por un mismo de trabajo estaban todavía no igualados a un nivel casi irrisorio. El venir de fuera sólo ayuda cuando se viene con la cartera bien cargada para dejarse hasta el riñón si hace falta para pasarse unas buenas vacaciones pero si ha trabajado para este país y ahora no tiene para vivir, como la mayoría de nosotros, si pertenece a otro país se le da a entender que puede marcharse educadamente a su país. ¿Qué esto no es verdad? Si un inmigrante volvía a su país se le daba todo el paro de golpe para que no tuviera que regresar. Eso es discriminación por raza.

Un embarazo dentro del momento tan malo que estamos pasando económicamente hablando, es motivo de ocultarlo, de callarlo y un motivo para el empresario para acompañar a la trabajadora amablemente hasta la puerta de la empresa. ¿Eso es ser iguales ante la ley? ¿Es que parir ahora es un delito? Me gustaría saber los hombres o mujeres que acompañan a esas personas hasta la puerta con alguien naciendo en su vientre, de dónde nacieron ellos. Más que nunca, y con perdón por el dicho, unos parecemos paridos y otros,… cagados.

A parte si todos somos iguales ante la ley,… ¿Por qué quien roba para comer está en prisión y quien hace un desfalco de millones y millones de euros en entidad privada que recibía dinero público se pasea tranquilamente por la calle? ¿Por qué quien mata para comer con una piedra en el campo en un coto privado está entre rejas y otros, con nombre, renombre y ducado, cogió dinero público para vivir más tranquilo que nadie por ser alguien emparentado con gente de alta alcurnia? ¿Cómo puede ser que se consideren regalos normales los que se concedieron por un cargo en concreto que supuso dinero para otros que llenaron los bolsillos a dos manos sin tener que pasar por la cárcel?).

Art. 17

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.
2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.
3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.
4. La ley regulará un procedimiento de "habeas corpus" para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

(Esto tampoco es real. El derecho a la libertad y a la seguridad pasa porque haya más efectivos en todos los lugares de esta nación y con la falta de recursos económicos, ni se garantiza ni la seguridad ni la libertad. Si es verdad que hay libertad,… ¿Por qué no se puede pedir la investigación de las fosas comunes que se sucedieron durante la guerra Civil para poder enterrar a algunos nombres que desaparecieron y que no tiene una lápida en la que sus familiares puedan depositar flores? Si es verdad que hay seguridad,… ¿Por qué una mujer maltratada o un hombre maltratado con una orden de alejamiento en su mano, muere asesinada o asesinado por su pareja? ¿Qué pasa si él se le acerca en la calle y le clava un cuchillo o le pega un tiro y no hay nadie cerca que es lo que suele pasar? ¿Le tira el papelito de la orden a la cara para protegerse? A ver señores, y sin parecer una persona algo insensible,… Cuando yo jugaba a PIEDRA, PAPEL Y TIJERA,… la tijera ganaba al papel imagínense si es un puñal, un cuchillo o un arma de fuego. ¿Eso es la seguridad que nos dan? ¿Un papelito?).

Art. 18

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

(Este artículo tiene muchas interpretaciones pero yo me pregunto que si se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen,… ¿Cómo es que cada dos por tres estamos viendo como se vulnera al derecho al honor cuando alguien te niega algo tan básico como un servicio de calidad como en sanidad, transporte, etc?

El domicilio es inviolable,… salvo en caso de flagrante delito. ¿Entonces por qué las escuchas que se le hicieron a un político que se sabía que estaba incurriendo en flagrante delito hace poco por parte de un juez que tiene honor y al que hay garantizar el derecho de la propia imagen, no eran válidas? ¿El flagrante delito sólo vale cuando es para otros y no para uno mismo? ¿O va condicionado ese flagrante delito por quien gobierna en ese momento?).

Art. 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:
1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

(No habrá censura previa pero no se garantiza la censura posterior. ¿Cómo? El hecho por ejemplo de la TDT, por poner un ejemplo chorra, va unos segundos tardes con respecto a la radio. La censura posterior también yo la considero como algo que se presenta como prueba delante de un juicio y luego, por el motivo X, se dice que no es válida porque SI,… y ya está. Señores, eso es censura y grave).

Art. 21

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

(Las reuniones pacíficas y sin armas se reconoce un derecho al igual que sin tener armas los manifestantes, recibir chorros de agua a presión, pelotazos, empujones y demás tratos que vulneran su derecho si es que hay la celebración de un partido futbolístico dónde puede haber luego una celebración o no. Antes de que llegue la resolución de la victoria, ya sea han vulnerado el DERECHO de reunión pacífica y sin armas por parte de las fuerzas de seguridad que sólo cumplen órdenes).

Art. 27

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.
6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.
7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca.
8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.
9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.
10. Se reconoce la autonomía de las Universidades, en los términos que la ley establezca.

(La educación empieza a no ser un derecho para todos,… ¿O me van a decir que los profesores se están manifestando durmiendo en los colegios por gusto? No es por gusto ni por placer, es por conservar este DERECHO CONSTITUCIONAL que no empieza a estar marcado sólo por lo que sabes sino también por lo que tienes. ¿Tanto tienes tanto vales? ¿De veras que no se puede remediar? ¿Y si eres de los que no tienes a galeras a remar? Lo siento caballeros y señoras pero este es un derecho constitucional que nos quieren quitar con excusas baratas que a mi no me convencen ni tampoco a aquellos que se manifiestan de forma pacífica porque es un derecho que tiene hasta la fecha aunque cueste de entenderlo).

Art. 31

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley.

(Cuando dice que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos me parece bien pero cuando estos ingresos se han distribuido de forma inadecuada, o se a incurrido a hurto, o se ha invertido en un proyecto que viablemente era una locura desde el principio pero como la cartera había dinero pensaban que los ciudadanos contribuyentes no se iban a dar cuenta,… ¿Qué pasa cuando ese dinero se acabó y el contribuyente ve mermado sus derechos a lo educación, salud, agilidad delante de la ley, etc sin que nadie le informe porque si ha cotizado todo lo que se le ha pedido, si ha contribuido en el pasado, hoy tiene menos poder adquisitivo que hace uno, dos, tres, cuatro, cinco o seis años atrás?).

Art. 42

El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero, y orientará su política hacia su retorno.

(¿El estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero? ¿Qué? Es que no lo entiendo si precisamente estos trabajadores se han tenido que ir a trabajar al extranjero porque esos derechos económicos y sociales ya se han vulnerado en su país por no ofrecerles un trabajo digno, una sanidad digna, una educación digna, una vivienda digna,… ¡¡¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!!! Ya lo entiendo, es que sólo tiene derechos económicos y sociales cuando salen al extranjero no es su propio país de origen que orientará su política hacia su retorno,… Un retorno a los infiernos claro está porque otra cosa no hay ahora para dar).

Art. 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

(Una de las definiciones de DIGNO como adjetivo es “Que resulta suficiente o decoroso”. En este momento hay muchos ciudadanos de este país que han perdido su vivienda porque de forma indigna se especulo hasta un punto de no retorno. Se han quedado sin vivienda, esa vivienda que constitucionalmente tienen derecho todos los españoles, ya que vale LO QUE TIENE no lo que has pagado, lo que has sufrido por intentar mantenerla a flote pese a la crisis. Cuando no ha habido dinero,… se han ido por el retrete los derechos de esa vivienda pero no sólo para esa persona sino para todos los que habitaban bajo su techo en la que a veces se encontraban hijos menores de edad. ¡DIGNIDAD! ¡VIVIENDA DIGNA! ¡TRABAJO DIGNO!... Eso no existe ahora en este país en que cada día se vulneran los derechos de los ciudadanos sin dar solución a un problema, a muchos problemas que ya no hay por donde cogernos y con la espada de Damocles sobre nuestra cabeza porque,… también hay que responder ante la CE que quiere multar a estos ciudadanos ya sin dinero, sin trabajo, sin vivienda, sin derechos,… con una sanción de 1.000 MILLONES de euros por no cumplir unos requisitos que no se puede cumplir con la situación que estamos viviendo).

Art. 48

Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.

(¿Cómo? ¿Con contratos basura? ¿Con miedos si se manifiestan pacíficamente y ven a sus compañeros apaleados por estar disfrutando de su derecho? ¿Con una vivienda que no podrán comprar ni alquilar nunca porque no tiene liquidez? Porque como ya dijo un señor,… créditos se están dando pero para personas solventes. ¿Pero es que queda alguien solvente y joven en este país? Los jóvenes, la juventud es el futuro pero cuando no hay presente,… ¿Qué futuro les queda? Claro,… cuando se vayan al extranjero el estado velará por sus derechos sociales y económicos. Aquí no hay nada para ellos, porque tampoco hay nada para sus padres, ni para sus hermanos, ni para sus abuelos, ni para sus primos, ni para sus tíos. Chicos, no es una cuestión de edad sino de que lo que hay,… sólo es para los que TIENEN y los otros a emigrar para sobrevivir no para vivir).

Art. 51

1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
2. Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la ley establezca.
3. En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.

(Mientras había dinero no se ha garantizado para nada la defensa de los consumidores y usuarios, sobretodo si a la compra de vivienda se refería. ¿Cómo puede ser que mi piso me costara X y al año siguiente si lo quería vender me daban X+Y+Z? ¿Cómo se promovió esa información de que la cosas iba a caer en picado? ¿Cómo se educó a los consumidores para afrontar la perdida de sus derechos vitales con la compra de un techo para vivir que se salía del marco de sus posibilidades? ¿Cómo se ha consentido la otorgación de hipotecas de treinta años? ¿De 40 años? ¿De hipotecas a la japonesa que son aquellas que acaban pagando los hijos? No me estoy inventando nada señores y caballeras que todo esto se ha permitido porque el dinero es muy goloso y mientras se llenaban las arcas del estado, mientras se llenaban los bolsillos de unos y de otros,… NO SE HA INFORMADO A LOS CONSUMIDORES Y EN NINGÚN MOMENTO SE HAN PROTEGIDO MEDIANTE PROCEDIMIENTOS EFICADES, NI LA SEGURIDAD, NI LA SALUD, NI LOS INTERESES ECONÓMICOS DE LOS MISMOS).

Art. 66

1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.
2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
3. Las Cortes Generales son inviolables.

(El pueblo vota, porque es un derecho, un programa electoral que busca desacreditar a los oponentes para poder conseguir un puesto de poder. Cuando se está allí, en es lugar que el “pueblo español eligió” , se deja de escuchar al pueblo porque ya no interesa y se hace lo que mejor convenga sin hacer caso a lo que defendió a capa y espada durante la campaña electoral. También hay que saber que hay mucha abstención así que no se representa para nada a TODO EL PUEBLO ESPAÑOL sólo aquellos que creyeron en un programa y fueron engañados).

Art. 68

1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
5. Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos.La ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España.
6. Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El Congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones.

(¿Por qué entre 300 a 400? Pongamos que un diputado gana 3.500€ libre de impuestos al mes (tirando por lo bajo y aproximadamente) y hacemos una simple multiplicación: 400 x 3.500= 1.400.000€ al mes sólo en diputados. Entonces yo me pregunto, y en base a la constitución de que todos somos iguales,… ¿Por qué el salario base es de 641,40€? ¿Por qué unos cobran 117€ diarios y otros sólo 21€? ¿No somos todos iguales? Además si estamos en crisis y todos los artículos no se cumplen,… ¿Por qué no se reduce a 150 diputados? Por ahí podemos ahorrar una gran parte que podemos utilizar para sanidad y educación y bienestar para la tercera edad.

Otra cosa a destacar y creo que es importante en este punto: estamos dentro de la CE y resulta que nuestro SMI (salario mínimo interprofesional) está por debajo del de Grecia (está o estaba). ¿Por qué no se asemeja al de LUXEMBURGO que es de 1.610€ aproximadamente? ¿O al de GRAN BRETAÑA que es de 1.148€ aproximadamente? Aquí hay algo que no cuadra. La crisis es para todos igual pero no todos la sufrimos igual. No me extraña que algunos países de la CE quieran salir para poder evolucionar porque está claro,… dentro de este nuevo modelo la cosa no van bien y no hace falta ver a una ciudad en llamas para saberlo ni mucho menos. Empecemos a reducir por arriba de la pirámide para que QUEDE ALGO para la gran mayoría que estamos en lo más abajo).

Art. 91

El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.

(Majestad, si este articulo también es verdad, usted es el que puede hacer que se retrocedan leyes o decretazos como el que se aprobó el pasado lunes 13 de febrero de 2012 que no ayudan a fomentar el empleo sino a que el empresario les sea mas beneficioso el despido por no decir que encima se salga casi gratis despedir o “esclavizar” a un nuevo trabajador).

Art. 98

1. El Gobierno se compone del Presidente, de los Vicepresidentes en su caso, de los Ministros y de los demás miembros que establezca la ley.
2. El Presidente dirige la acción del Gobierno y coordina las funciones de los demás miembros del mismo, sin perjuicio de la competencia y responsabilidad directa de éstos en su gestión.
3. Los miembros del Gobierno no podrán ejercer otras funciones representativas que las propias del mandato parlamentario, ni cualquier otra función pública que no derive de su cargo, ni actividad profesional o mercantil alguna.
4. La ley regulará el Estatuto e incompatibilidades de los miembros del Gobierno.

(El gobierno actual lo compone el presidente, la vicepresidenta y ministros que son doce creo. Pongamos que el presidente cobra libre de impuestos 7.500€, la vicepresidenta 7.000€ y que cada ministro cobra 6.500€ y volvamos a multiplicar y a sumar: 6.500 x 12= 78.000 + 7.500 + 7.000= 92.500€ al mes sólo en el gobierno actual. Si lo miramos con cifras ya digo que aproximadas anualmente estamos hablando de 1.110.000€ que si lo sumamos a 16.800.000€ estamos hablando aproximadamente de 17.900.000€. Volvamos un momento para atrás. ¿Cómo puede ser que haya personas que no estén cobrando ni 400€, que se hayan quedado sin vivienda y que los representan al pueblo estén cobrando anualmente dieciocho millones de euros? ¿Qué sociedad es esta que hablan de igualdad en la constitución y lo que primero hace es reducir los derechos más básicos de los ciudadanos? Sinceramente no lo entiendo,… hablan de constitución y de constitucionalidad y resulta que ni lo más básico se cumple).

Art. 155

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a las Autoridades de las Comunidades Autónomas.

(CÓMO,… y pongo tanto énfasis en este CÓMO porque no entiendo como las comunidades autónomas van a cumplir con la constitución si ya desde el propio gobierno no se está facilitando que eso sea posible. Luego los plazos son los que son para presentar números, las fechas son las que son para la recaudación de impuesto, etc, pero a la hora de la cumplir con lo que dice la constitución si no se da ese paso por parte del propio gobierno,… ¿Cómo se va a cumplir con esas medidas? ¡¡¡NO SE PUEDE!!! Y así ya no sólo el gobierno te presiona sino la propia comunidad autónoma para cumplir con algo que NO SE PUEDE CUMPLIR. Si no tengo nada,… ¿Qué más me puedes pedir?).

Art. 169

No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116 ( Art. 116:

1. Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
3. El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en el Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.
4. El estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados a propuesta exclusiva del Gobierno. El Congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones.
5. No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en periodo de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados.Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
6. La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las leyes).

(No estamos en guerra pero sino se modifica la constitución al menos,… ¡¡¡QUE SE CUMPLA TODO!!! Todos iguales y si sólo hay 640€ redondeando para cada uno,… que todos cobremos lo mismo, si hay educación para todos igual, si hay sanidad para todos igual, si hay seguridad para todos igual, si hay libertad para todos igual,… Estamos hablando de igualdad y empezando por eso todo lo que se está haciendo en estos momentos y en los años anteriores ha sido ANTICONSTITUCIONAL así que, como la ley dice, hay que dar un arreglo para que la situación del pueblo que es el que vota, el que elige y el que está más perjudicado en lo más bajo de la pirámide social, reciba ayuda, solución a sus problemas y sobretodo,… lo más básico que aquí se ha nombrado. ¡¡¡IGUALDAD!!!! Sólo eso. ¿A qué parece muy fácil? A ver cuanto tiempo tardan en hacer que esto se solucione y llegue la igualdad para todos tanto los que estamos aquí como los que tuvieron que marcharse para sobrevivir).

MORALEJA: Como podéis comprobar no están todos los artículos de la constitución, pero os invito a que os deis un paso por la web y la consultéis porque el problema que hay en esta realidad que estamos viviendo es el desconocimiento. Se basan en que no sabemos, o no queremos saber y la mejor arma es el conocimiento y hacer uso de NUESTRO DERECHOS legalmente hablando para poder tener un presente DIGNO y poder sembrar un futuro esperanzador desde un punto de inicio que merezca la pena para los que vienen tras nosotros ya sean hijos, nietos, sobrinos, primos, hermanos,… ¿Cómo vamos a dar esperanza a un hijo cuando no se la estamos dando hoy en día a su padre? ¿Qué futuro le espera a alguien que ya no tiene presente? Hagamos un esfuerzo y empecemos a leer todo lo que nos ponen delante de los ojos para que se hagan realidad nuestro sueños que sólo son poder tener trabajo digno, una vivienda digna, un sueldo digno, una seguridad social digna, una educación digna, una seguridad digna, una libertad digna,… Empecemos a construir nuestro presente con pilares simples y con el soporte de todos, con la ayuda de todos, seremos capaces de labrarnos un presente tan prospero que no nos hará pensar ni en el futuro porque cada fin de día será tan pleno que esa palabra dejará casi de existir en nuestro vocabulario. ¡¡¡LUCHEMOS CON EL CONOCIMIENTO Y LA RAZÓN POR UN NUEVO PRESENTE!!!